Skip to main content
It looks like you're using Internet Explorer 11 or older. This website works best with modern browsers such as the latest versions of Chrome, Firefox, Safari, and Edge. If you continue with this browser, you may see unexpected results.

h-indexの調べ方: 評価指標

研究者の評価指標の一つである『h-index』と、その調べ方についてご紹介します。

おまけ

h-indexですが、先程まで述べてきたように、長所短所を合わせ持った指標です。

そこで、他の評価指標を、ごく一部ではありますが、h-indexと比較しつつ、簡単に紹介したいと思います。

(関連ガイドがあるものは、そのガイドへのリンクも示しています。)

評価指標について

 

指標 特徴【○…長所、●…短所(主にh-indexと比較して) リンク
総被引用数 ●論文の量と質の両方の側面からの評価ができない
(ex: 被引用数1の論文が100本ある研究者と、被引用数100の論文が1本の研究者の評価は同じ?)
※1
発表論文数 ○数値がデータソースに依拠しない
●論文の質を考慮していない
(ex: 被引用数【質】の高い論文が10本の研究者と、被引用数の低い論文が10本の研究者の評価は同じ?)
インパクトファクター※2 クラリベイト・アナリティクス社が出している学術雑誌の評価指標の一つ。
ただし、Web of Science Core Collection収録雑誌のみが対象。
g-index h-indexの補完的指標として提唱された、研究者の評価指標の一つ。
○h-indexでは考慮されなかった高被引用論文を評価に組み込んでいる
●算出方法がh-indexよりも複雑
※h-indexから派生した評価指標は他にもあります。興味のある方は調べてみてください。
IQp 研究者の評価指標の一つ。
○研究期間の長短に左右されない
○分野間での比較が可能
●算出方法が非常に複雑
→特に算出の際、インパクトファクターが必要になる等、汎用性が他の指標と比べて低い

 

※1リンク先…確実に一つ一つの論文の被引用数を確認したい場合のリンクです(まとめて確認したいなら本ガイドをご利用ください)。

※2注意…インパクトファクターは、学術雑誌の評価指標であり、研究者個人や個々の論文の評価指標ではありません